长寿湖是重庆市面积最大的人工淡水湖，也是三峡水库中重要的骨干级水库。作为国内最著名的人工湖之一，长寿湖内遍布岛屿，岸线发育度高，天然渔业发达，年均产鱼吨，是名副其实的“聚宝盆”。
上世纪60-70年代，长寿湖享有巴蜀“鱼米之乡”的美誉，当时的水质可稳定达到II类水的标准。80年代时，上游经济发展迅速，工业废水和生活污水随河入湖，水质出现恶化倾向，但总体上仍能达到III类水的标准。
到了90年代，情况开始急剧恶化，长寿湖在10年间演变成了“黑水湖”，部分水域发腥发臭，当地居民深受困扰。曾经湖水清爽、风景秀美的长寿湖，为何沦为了人人嫌弃的“黑水湖”、“污水湖”？曾经的长寿湖经历了什么，现状又是如何呢？
长寿湖的秘密
长寿湖的历史比三峡水库还要久远，该湖形成于上世纪50年代，是新中国成立后第一批建设的人工湖。当时，我国水利人员在长江三峡的次级河流龙溪河考察，发现该河水能资源极为丰富：全长大约km，但落差却达到了m，多级瀑布交错出现，水能蕴藏量估计达9.9万kw。
长寿湖的位置
经过评估，我国将龙溪河选为了第一条梯级开发的河流，并在重庆长寿湖镇开工建设了狮子滩水电站。年，狮子滩电站建成投产，由于枢纽的拦蓄作用，坝前水位不断加深，我国西南地区最大的人工湖——长寿湖由此诞生。
长寿湖水面约10万亩，总库容超过10亿m，平均水深为15m，最深处超过40m，非常适合鱼类的生长。50年代末国内正值困难时期，粮食生产是主要目标，“向地要粮”、“向水要鱼”的浪潮此起彼伏，建成没多久的长寿湖自然也就成了“新晋鱼塘”。
为利用好长寿湖的水资源，当地成立了长寿湖农场，著名历史小说《红岩》的作者罗广斌就曾在长寿湖生产劳动，连同谢大敬、柯熏陶等一批有文化、有才干的同仁艰苦奋斗，长寿湖渔业因此初现生机。
在罗广斌的组织下，长寿湖农场渔业大队分设5个分队，形成了养殖、科研、繁育、育苗、饲养、捕捞的生产体系，还做出了丰富的科研成果。比如：尝试人工授精试验，进行鱼类繁殖生物学的研究，自主繁育胭脂鱼等长江特有鱼种；引进草鱼、鲢鱼、鲤鱼养殖并培育，最终均获得了成功。
年，渔业大队孵化出多万尾鱼苗，组织队伍捕捞野生成鱼41万公斤，为充实老百姓的“菜篮子”做出了贡献。
值得肯定的是，最初的养鱼模式属于天然渔业，既不投放饵料，又不肥水作业，对水环境影响却微乎其微。因此在60~70年代，长寿湖的水质并未受到太大影响，主要污染源是来自龙溪河上游的工业污染和生活污染。
10年变成“黑水湖”，养鱼污染有多严重？
80年代是长寿湖水质的过渡期，氮磷含量仍在可控范围之内。真正棘手的是在90年代，湖区渔业模式大改，已不再具备“人放天养”的生态特点。
根据长寿湖的营养条件分析，理论上的天然渔业生产力应为30公斤/亩，而网箱施肥模式的出现使单产达到了公斤/亩，是理论产量的10倍。养鱼户为提高产量、缩短育成周期，对投饵量不加控制，使氮磷输入远远超出了湖泊的自净能力。
年的统计结果显示，长寿湖的网箱规模达到40亩，平均每年投放的饲料多达吨！也正是在这一时期，湖区的水质由轻度污染转化成了中度污染。
~年，湖区的富营养化污染越来越严重，但养鱼模式不仅没有收敛，反而再次“升级”，引入了肥水养鱼技术。所谓肥水养鱼，就是在湖区划定6万亩的实验水域，通过投放鸡粪、化肥使水体短期内变肥，大量培育浮游生物，从而为鱼虾提供饵料。
这种方式无疑是把长寿湖当成了“人工鱼塘”，大面积肥水看似高效，实则后患无穷！据统计，仅在~年，库区投放的鸡粪就达到了吨，化肥累计为吨，直接导致藻类异常增殖，湖面常年覆盖一层*绿色的漂浮物，生态系统“病入膏肓”。
水质究竟恶化到了什么程度？年6~7月长寿湖出现的“浮萍大爆发”最能说明情况。灾害调查显示，浮萍出现范围很广，长寿湖的岳家沟、赵家坡、高家屋脊、鹤尤粮站均出现了大量浮萍，面积超过亩，引发社会高度重视。
根据湖泊水质的评价方法，年长寿湖的评价结果不容乐观。在竹子滩水域，实测综合营养指数达到59.64，为轻度度营养化，岳加沟为71.26，赵家坡口为71.62，二者均为重度富营养化。由此可知，出现浮萍的水域都是“肥水水域”，显而易见，这一结果的出现和湖区的肥水活动直接相关。
为防止水质进一步恶化，长寿湖管理部门及时止损，在~年全面拆除了网拦、网箱，严禁再在向水中投饵施肥。时至今日，长寿湖一直坚持投放鲢鳙等净水鱼，人放天养，轮捕轮放，回归了最初的生态放养模式。
生物操纵并非全能：治本之策是什么？
90年代以来，国内鱼类学家系统研究了生态治水模式，发现鲢鱼和鳙鱼能参与水中的养分循环，对污水治理大有裨益。在生态系统中，鲢鱼（SilverCarp）为初级消费者，鳙鱼（BigheadCarp）可视为次级消费者，二者营养级别低，能对数量最多的浮游生物起到抑制作用，有利于改善水质。
鲢鳙的治水技术被称为“非经典的生物操纵”，但该模式对投放密度有一定要求，否则就达不到理想的效果（藻类的繁殖超过鲢鳙的摄食能力）。因此，放流方案不能简单套用，还需视湖泊水库的营养条件、蓄水量、水温、深度等情况而定。
根据中科院的调查研究，鲢鳙的密度达到50~70g/m才能起到一定的控藻效果。据此计算，长寿湖的蓄水量达10亿m，鲢鳙的生物量应达到0.5~0.7亿公斤，也就是5~7万吨。当然，还需要结合长寿湖的水质现状进行资源调查，确定实际储存量以及投放量。
另一方面，鲢鳙治水并非万能手段，关键还是要从污染源头入手，加强排污治理。龙溪河是长寿湖的供水河流，也是三峡水库的一级次级河流，加强对龙溪河上游梁平、垫江的工业污染整治，加强城镇生活污水管控，这才是真正的治本之策。
长寿湖的未来
最近几年的水质监测显示，长寿湖基本恢复到了III类水的状态，部分水域达到II类水的标准，湖区呈现出“水碧山青、万鸟翔集”的生态图景。
“绿水青山就是金山银山”。吨鱼库清盘，换来了如今的生态祥和，愿长寿湖的美景永驻人间！